سلام مهندس عزیز:
مطلب شما که حاکی از اطلاعات کافی شما از شهر بود و همچنین نکات بسیار ارزشمندی را که به آنها اشاره کرده بودید را خواندم اما همانطور که شما هم اشاره کرده اید لزوم توجه به مسایل مختلف شهر از جمله ترافیک نیازمند اجرای پروژه های متعدد و متفاوت است و عدم اجرای یک و یا چندتا از آنها موجبات ناکارآمدی دیگری را فراهم خواهد آورد . اگر پروژه کمربندی شرقی یا روگذر یا زیر گذر آن اجرا نشده دلیلی بر عدم اجرای سایر پروژه ها وجود ندارد ضمن اینکه شهید انصاری شرقی بار جدیدی را به ولیعصر تحمیل نخواهد کرد در نظر داشته باشید که در حال حاضر بیشتر بار ترافیکی جنوب به شمال از محور خیابان سپه به سبزه میدان و از آنجا به فردوسی یا نادری یا سرپل طالقانی متصل میشود که این کار درستی نیست. آقای دکتر همدانی معاون محترم ترافیک شهرداری هم در جلسه شورا اظهار کردند که بر اساس مطالعات مشاور ترافیک احداث خیابان شهید انصاری ۰۴٪ بر روی سرعت ترافیک کل شهر تاثیر گذار است. شما حساب کنید وقتی احداث یک خیابان ۷۰۰ متری بر روی یک شبکه بیش از ۱۲۰ کیلومتری شهر یک تاثیر ۰۴/ . درصدی دارد چگونه نمیتواند در محیط پیرامون خود تاثیر بسزا و قابل توجهی داشته باشد ضمن اینکه مشاور ترافیک یاد شده ضرورت احداث یک خیابان به موازات خیابان طالقانی را تشخیص داده و توصیه کرده است ضمنا احداث این خیابان فقط موضوعیت ترافیکی ندارد و از ابعاد شهرسازی نیز بسیار قابل توجه و توجیه است. به هر حال فعلا قصد ندارم از این طرح دفاع کنم و یا آنرا رد کنم بلکه میخواهم بگویم که بالاخره باید به یک سندی اقتدا کنیم یا نه ؟ آیا ۲ تا طرح جامع طی این سالها با صرف وقت و توان کارشناسی و هزینه بسیار برای اثبات ضرورت خیابان شهید انصاری کافی نبوده؟ آیا نظر ۱۹ نفر از کارشناسان و خبرگان شهر که با توافق سه جانبه مسکن - شورا و شهرداری برای حکمیت در این مورد تعیین شدند کافی نبود ؟ آیا نظر ۹ نفر از کارشناسان توانمند شهر که بیش از ۹۰ جلسه برای بررسی طرح جامع وقت گذاشتند برای تایید این موضوع کافی نبود؟خوب حالا به چه دلیل بعد از اینهمه تاییدات فنی میخواهیم یک مشاور دیگر بگیریم تا مثلا ظرف دو سه ماه به ما جواب دهد؟ این مشاور توانمند کیست ؟ چقدر پول میخواهد؟ چه اطلاعات بیشتری نسبت یه اینهمه آدم که در بالا به آنها اشاره کردم از شهر دارد؟ آیا واقعا به دنبال مشاور میگردیم یا به دنبال یک همصدا؟ اگر باب این ان قلت ها را در مورد توسعه شهر باز کنیم تا ابد این باب بسته نمیشود و هیچ پروژه ی مهمی هم در شهر اجرا نخواهد شد باید به عهد و وفای خود پایبند باشیم میثاق توسعه شهر فعلا طرح جامع است تا زمانیکه قانون طرح دیگری را تعیین کند و اگر این طرح را قبول نکردیم و آنرا به حکمیت آدم های مرضی الطرفین گذاشتیم لااقل باید به پیروی از منش و روش علی (ع) هم که شده رای حکمیت را بپذیریم هرچند که نتیجه آن موافق میلمان نباشد و گرنه با از بين رفتن حس اعتماد به مسوولين سنگ روی سنگ بند نخواهد شد.
مطلب شما که حاکی از اطلاعات کافی شما از شهر بود و همچنین نکات بسیار ارزشمندی را که به آنها اشاره کرده بودید را خواندم اما همانطور که شما هم اشاره کرده اید لزوم توجه به مسایل مختلف شهر از جمله ترافیک نیازمند اجرای پروژه های متعدد و متفاوت است و عدم اجرای یک و یا چندتا از آنها موجبات ناکارآمدی دیگری را فراهم خواهد آورد . اگر پروژه کمربندی شرقی یا روگذر یا زیر گذر آن اجرا نشده دلیلی بر عدم اجرای سایر پروژه ها وجود ندارد ضمن اینکه شهید انصاری شرقی بار جدیدی را به ولیعصر تحمیل نخواهد کرد در نظر داشته باشید که در حال حاضر بیشتر بار ترافیکی جنوب به شمال از محور خیابان سپه به سبزه میدان و از آنجا به فردوسی یا نادری یا سرپل طالقانی متصل میشود که این کار درستی نیست. آقای دکتر همدانی معاون محترم ترافیک شهرداری هم در جلسه شورا اظهار کردند که بر اساس مطالعات مشاور ترافیک احداث خیابان شهید انصاری ۰۴٪ بر روی سرعت ترافیک کل شهر تاثیر گذار است. شما حساب کنید وقتی احداث یک خیابان ۷۰۰ متری بر روی یک شبکه بیش از ۱۲۰ کیلومتری شهر یک تاثیر ۰۴/ . درصدی دارد چگونه نمیتواند در محیط پیرامون خود تاثیر بسزا و قابل توجهی داشته باشد ضمن اینکه مشاور ترافیک یاد شده ضرورت احداث یک خیابان به موازات خیابان طالقانی را تشخیص داده و توصیه کرده است ضمنا احداث این خیابان فقط موضوعیت ترافیکی ندارد و از ابعاد شهرسازی نیز بسیار قابل توجه و توجیه است. به هر حال فعلا قصد ندارم از این طرح دفاع کنم و یا آنرا رد کنم بلکه میخواهم بگویم که بالاخره باید به یک سندی اقتدا کنیم یا نه ؟ آیا ۲ تا طرح جامع طی این سالها با صرف وقت و توان کارشناسی و هزینه بسیار برای اثبات ضرورت خیابان شهید انصاری کافی نبوده؟ آیا نظر ۱۹ نفر از کارشناسان و خبرگان شهر که با توافق سه جانبه مسکن - شورا و شهرداری برای حکمیت در این مورد تعیین شدند کافی نبود ؟ آیا نظر ۹ نفر از کارشناسان توانمند شهر که بیش از ۹۰ جلسه برای بررسی طرح جامع وقت گذاشتند برای تایید این موضوع کافی نبود؟خوب حالا به چه دلیل بعد از اینهمه تاییدات فنی میخواهیم یک مشاور دیگر بگیریم تا مثلا ظرف دو سه ماه به ما جواب دهد؟ این مشاور توانمند کیست ؟ چقدر پول میخواهد؟ چه اطلاعات بیشتری نسبت یه اینهمه آدم که در بالا به آنها اشاره کردم از شهر دارد؟ آیا واقعا به دنبال مشاور میگردیم یا به دنبال یک همصدا؟ اگر باب این ان قلت ها را در مورد توسعه شهر باز کنیم تا ابد این باب بسته نمیشود و هیچ پروژه ی مهمی هم در شهر اجرا نخواهد شد باید به عهد و وفای خود پایبند باشیم میثاق توسعه شهر فعلا طرح جامع است تا زمانیکه قانون طرح دیگری را تعیین کند و اگر این طرح را قبول نکردیم و آنرا به حکمیت آدم های مرضی الطرفین گذاشتیم لااقل باید به پیروی از منش و روش علی (ع) هم که شده رای حکمیت را بپذیریم هرچند که نتیجه آن موافق میلمان نباشد و گرنه با از بين رفتن حس اعتماد به مسوولين سنگ روی سنگ بند نخواهد شد.
+ نوشته شده توسط Hamed manifar در پنجشنبه بیست و نهم اسفند 1387 و ساعت
11:28 |
